直播遇到无人机，就是嫁接无人直播。那么，它能不能火起来?特别是这把火会不会“烧了”电视台的直播呢?第一个问题的答案是看它所用于的人群的市场基础。在这方面，无人直播效果还不错。由于其随机性和突然性，所有的操作决策和画面效果都是瞬间决定和产生的，让好奇的观众有身临其境的感觉。中国新闻摄影学会会员、无人机飞行员朱金明认为，与传统的地面直播相比，无人直播可以更加炫目和宏大，在旅行过程中会有一些视觉上的愉悦和冲击，可以有效地带动观众的情绪。

　　与无人机录播相比，直播可以将突发事件、体育比赛和你的一举一动实时推送到每个人的眼前。同时，依托微博等某个平台，拥有2.8亿活跃用户，意味着他们很有可能成为无人直播的潜在粉丝。过去电视台直播由于无人机的近距离和低成本，正在赢得未来巨大的观众市场。而且，就像智能手机给每个人一个麦克风一样，无人机和手机价格一样，也让人们很容易从空中视角获得直播武器。无人机能高度自拍运动，旅途中的你，点燃粉丝对新技术的热情，无人机能不点燃吗?但是，这一切仅仅是趋势。为了真正燃烧火焰，无人机必须通过几个障碍。首先目前所面临一个亟待解决的问题，即画面切换。

　　朱津明说:我问无人机转播平台的技术人员，现在转播能否切换无人机空中画面和地面Osmo手持云台画面。他说还不能。”

　　但这个问题是技术性的，科技总能让问题找到解决方案。一旦解决了空中直播和手持云台画面切换的技术难题，将空中全景和地面拍摄细节两大优势结合起来，无人直播的火力能否再一次得到提升?但，光明前景变为现实不会如此简单的：无人直播还需要面临诸如如何减少延迟、同期声处理等问题。无人直播爱好者、苏州大域无疆公司总经理刘飞认为，微博无人直播的延时，已经做到很低了，大概在3到5秒，其它的无人直播平台，因为推流的方式不一样，延时在十秒以上。这样体验感就很差。

　　在同一时期的声音处理中，电视台的直播是一个专业而先进的音频、视频分开的双向信号程序。回头看看现场的无人机，场景是飞机在天空中，图片对象在地面上，无人机自己的噪音不大，但即使低空飞行，也很难从地面捕捉到声音。

　　刘飞说，微博平台上的直播uav，音频采集是通过音频输入到显示器上，耳机体验不好，距离也有限，主持人和以下人没有灵活自由的合作。

　　目前，uav的现场音频是由手机采集的，声源是单一的。在这方面，一些飞行员尝试过用电线连接图像和声音，但这种方案的一个明显不足是，人是由电线领导的，地面站的移动受到限制。另外，虽然有app闪退，但它同样会导致直播平台断流后无法在原微博上继续直播的问题。然而，虽然问题不少，但瑕不掩瑜，无人直播的优势不容忽视。

　　刘飞认为，无人直播这种新颖的直播方式，解决了很多直播体验感差的场景。与抖动的手机直播相比，无人直播的受众体验感无疑有了质的飞跃。这一点是否意味着，当相关的技术问题在实践应用中逐步得到了解决，谁能保证无人家直播将不会缓慢但效果却是横空出世般地撼动以往的传统呢?这就像智能手机，谁能想象它触发的移动互联将彻底颠覆我们今天所做的一切?科技，你无法回避，因为它一直改变着世界。